2026年6月18日
(院長の徒然コラム)
はじめに
口腔機能低下症という病名は、歯科医療にとって非常に重要な転換点でした。
う蝕、歯周病、欠損補綴、義歯不適合、咬合崩壊といった従来の歯科疾患は、比較的「形態」と「局所病変」に基づいて診断されてきました。しかし、超高齢社会における歯科医療では、それだけでは足りません。歯が残っているか、補綴装置が入っているか、歯周ポケットが何mmか、義歯の適合がどうかという評価だけでは、その患者が実際に何を食べられているのか、食塊を形成できているのか、嚥下へ移送できているのか、栄養状態を保てているのかまでは見えにくいからです。
口腔機能低下症は、2016年に日本老年歯科医学会から提唱され、2018年に保険収載されました。診断は、口腔衛生状態不良、口腔乾燥、咬合力低下、舌口唇運動機能低下、低舌圧、咀嚼機能低下、嚥下機能低下という7項目のうち、3項目以上が該当することで行われます。この診断体系により、歯科臨床はようやく「口腔の機能低下」を病名として扱えるようになりました。
しかし、ここで注意すべきことがあります。
口腔機能低下症を、単に「7項目を測って3項目以上なら該当」という検査名の集合として扱ってしまうと、この病名が本来持つ臨床的意味を見失います。口腔機能低下症は、検査結果を埋めるための病名ではありません。咬合支持、唾液、舌口唇運動、舌圧、咀嚼能率、嚥下機能が、食物選択、食塊形成、栄養摂取、身体機能、社会参加へどのように連鎖しているかを可視化するための評価体系です。
本稿では、患者向けの一般的な説明ではなく、口腔機能低下症を高齢者歯科の臨床概念としてどう読むべきかを考えます。口腔機能低下症を「検査項目」で終わらせず、咀嚼、舌圧、栄養、サルコペニア、薬剤、補綴、社会性へ接続する診断体系として再解釈してみたいと思います。
口腔機能低下症は、病名である前に操作的診断です
口腔機能低下症は、保険診療上は明確な診断体系を持つ病名です。しかし、臨床的には「均質な単一疾患」というより、複数の口腔機能が一定以上低下した状態を拾い上げるための操作的診断と考えた方が自然です。
たとえば、同じ口腔機能低下症であっても、口腔乾燥、舌口唇運動機能低下、低舌圧で該当する患者と、咬合力低下、咀嚼機能低下、嚥下機能低下で該当する患者では、病態も介入戦略も異なります。前者では薬剤性口腔乾燥、舌運動の巧緻性、食塊形成不良、嚥下前の送り込み不全を考える必要があります。後者では残存歯数、咬合支持、補綴装置、咀嚼筋、嚥下関連筋、食形態をより強く意識する必要があります。
つまり、「3項目以上該当」という診断基準は、口腔機能低下症の入口であって、出口ではありません。重要なのは、どの項目が、どの程度、どの組み合わせで低下しているかです。単に該当項目数を見るのではなく、機能低下のフェノタイプを読む必要があります。
口腔衛生状態不良は、口腔内微生物負荷の問題であり、誤嚥性肺炎や口腔感染症のリスクと関連します。口腔乾燥は、唾液分泌、粘膜保護、食塊形成、義歯安定、味覚、服薬背景と関係します。咬合力低下は、残存歯数、歯周支持、補綴装置、咀嚼筋力の影響を受けます。舌口唇運動機能低下は、構音、摂食嚥下運動、神経筋制御、巧緻性の低下を反映します。低舌圧は、食塊形成、送り込み、嚥下圧、栄養状態、全身筋力へ接続します。咀嚼機能低下は、歯列、補綴、唾液、舌、頬、口唇、咀嚼筋の総合出力です。嚥下機能低下は、明らかな摂食嚥下障害に至る前段階として捉えるべきです。
したがって、7項目は横並びのチェックボックスではありません。食べる機能を構成する複数の断面です。そこを読み違えると、口腔機能低下症は「検査して病名をつけるだけ」の制度的診断に矮小化されます。
オーラルフレイル、口腔機能低下症、口腔機能障害を混同しない
近年、オーラルフレイルという言葉が広く使われるようになりました。2024年には、日本老年医学会、日本老年歯科医学会、日本サルコペニア・フレイル学会による3学会合同ステートメントも発表され、オーラルフレイルは「健口」と「口の機能低下」の間にある状態として整理されています。
この整理は非常に重要です。オーラルフレイルは、軽微な衰えを早期に拾い上げ、国民啓発や一次予防へつなげる概念です。一方、口腔機能低下症は、歯科医院で客観的な検査に基づいて診断される臨床診断領域です。さらに進行すると、咀嚼障害や摂食嚥下障害が明確化した口腔機能障害の領域に入ります。
この3つを混同すると、臨床の焦点がぼやけます。
オーラルフレイルは、セルフチェックや地域での拾い上げに向いています。残存歯数、咀嚼困難感、嚥下困難感、口腔乾燥感、滑舌低下などの自覚を通じて、早期に危険信号を見つける考え方です。しかし、自覚症状は適応や代償により過小評価されやすく、客観的評価の代替にはなりません。
口腔機能低下症では、機器や質問票を用いた定量評価によって、機能の「現在地」を数値化します。ここで求められるのは、リスク啓発ではなく、診断と管理です。口腔機能障害では、さらに補綴、食形態調整、摂食嚥下リハビリテーション、栄養管理、医科歯科連携、多職種連携が必要になります。
したがって、口腔機能低下症は、オーラルフレイルと口腔機能障害の間にある、極めて重要な臨床的介入点です。軽微な衰えを見つけるだけでは不十分であり、明らかな摂食嚥下障害まで待っていても遅すぎます。その中間にある可逆的な機能低下を、歯科医院で定量的に拾い上げることに、この診断体系の意味があります。
咀嚼機能低下を「噛む力」だけで説明してはいけません
口腔機能低下症の中で、咀嚼機能低下は非常に誤解されやすい項目です。一般には「噛む力が弱い」「硬いものが食べにくい」という説明で処理されがちですが、臨床的にはそれだけでは不十分です。
咀嚼は、少なくとも二つの層に分けて考える必要があります。ひとつは、食物を切断し、破砕し、粉砕する機械的処理です。ここには残存歯数、咬合支持、歯周支持、補綴装置、咬合接触、咀嚼筋力が関与します。もうひとつは、破砕された食物を唾液と混和し、舌や頬粘膜、口唇の協調によって嚥下可能な食塊にまとめる過程です。ここには唾液分泌、舌口唇運動、舌圧、頬粘膜、口腔感覚、食物の物性が関与します。
したがって、咀嚼機能低下を「歯がないから噛めない」「義歯が合わないから噛めない」という形態的問題だけで説明すると、食塊形成の側面を見落とします。咬合支持がある程度保たれていても、口腔乾燥や舌圧低下があれば、食物は十分にまとまらず、口腔残留や送り込み不良が起こりえます。反対に、残存歯数が少なくても、補綴装置が安定し、舌・頬・唾液の代償が保たれていれば、一定の食事摂取が維持される場合もあります。
ここで重要なのは、咀嚼能力検査で得られる値を、単なる「歯の切削能力」と読まないことです。グミゼリーを用いた咀嚼能力検査は、咬合接触だけでなく、咀嚼運動、唾液混和、舌や頬による操作、回収過程を含む総合的な出力として理解する必要があります。
高齢者は、機能低下を自覚する前に食物選択を変えます。硬い食品を避け、繊維性の食品を減らし、調理を軟らかくし、食事時間を調整し、人前での食事を避けることもあります。つまり、「困っていない」は「機能低下がない」という意味ではありません。生活の中で食事内容を変えることによって、機能低下が見かけ上マスクされている場合があります。
咀嚼機能低下を読むとき、歯科医師は「噛めるか」だけでなく、「嚥下可能な食塊を形成できるか」を見なければなりません。高齢者歯科における咀嚼評価は、咬合力評価であり、補綴評価であり、同時に食塊形成評価でもあります。
舌圧30kPa未満という基準の背後にあるもの
口腔機能低下症における低舌圧は、最大舌圧30kPa未満を基準として評価されます。この数値は実用的であり、臨床現場で機能低下を定量化するうえで非常に重要です。しかし、舌圧を単なる「舌の筋力測定」と考えると、本質を見誤ります。
舌は、食物を口腔内で操作し、歯列へ送り、唾液と混和し、食塊を形成し、口蓋へ押しつけ、咽頭へ送り込む器官です。さらに構音、口腔内清掃、義歯の安定、呼吸、嚥下圧の形成にも関与します。舌圧は、舌の局所筋力であると同時に、食べる機能の中間出力です。
咬合力が食物を破砕する力であるなら、舌圧は破砕された食物をまとめ、移送する力です。咬合力と舌圧は別々の検査項目ですが、食物処理の過程では分離できません。咬合力が保たれていても、舌圧が低ければ食塊形成と送り込みは不安定になります。反対に、舌圧が保たれていても、咬合支持が崩壊していれば、十分な破砕ができず、食塊形成の前段階で破綻します。
舌圧をさらに重要にしているのは、栄養状態や全身筋力との接続です。低栄養との関連を調べた研究では、BMIが咬合力検査および舌圧検査と関連し、握力が舌圧検査と関連していました。また、口腔状態とサルコペニアを検討した研究では、舌圧が低いほど栄養状態が悪く、栄養状態が悪いほどサルコペニアと関連する構造が示されています。
ここで慎重でなければならないのは、因果を一方向に単純化しないことです。舌圧低下が低栄養を引き起こす、とだけ言うのは不十分です。低栄養が舌筋を含む筋機能を低下させ、サルコペニアが舌圧低下を進行させ、さらに食事摂取効率が下がるという双方向性が考えられます。つまり、舌圧、栄養状態、サルコペニアは、単線的な因果ではなく循環構造として読むべきです。
舌圧30kPa未満という数値は、単なるカットオフではありません。その背後には、食塊形成、嚥下圧、栄養摂取、身体機能、筋量、筋力、食事内容の変化があります。高齢者歯科において舌圧を測るということは、舌だけを見ることではありません。口腔と全身の接続点を測っているのです。
低栄養・サルコペニア・フレイルを歯科の外側に置かない
低栄養、サルコペニア、フレイルは、しばしば医科、栄養、リハビリテーションの領域として語られます。もちろん、それらの領域が中心的役割を担うことは疑いありません。しかし、歯科医療がそこから距離を置いてよいわけではありません。
フレイルサイクルでは、加齢や疾病による筋肉量減少、基礎代謝量低下、消費エネルギー量低下、食事摂取量低下、低栄養、さらなるサルコペニアという悪循環が問題になります。この循環の中で、食事摂取量低下や食品選択の変化に、口腔機能は密接に関与します。噛めない、食塊を作れない、送り込めない、むせる、口が乾く、義歯が安定しない。このような口腔機能の問題は、摂取量や食物多様性を制限します。
逆に、低栄養やサルコペニアは、舌、咀嚼筋、口唇、頬、嚥下関連筋に影響します。全身の筋量と筋力が低下すれば、当然、口腔周囲筋だけが例外であるはずがありません。舌圧や舌口唇運動機能の低下は、局所の問題であると同時に、全身の筋機能低下の口腔内表現でもあります。
したがって、口腔機能低下はフレイルの結果でもあり、フレイルの進行因子でもあり得ます。これを一方向に単純化せず、双方向性の連関として扱うことが重要です。
歯科臨床で重要なのは、患者の口腔機能検査値を「口の中だけの数値」として閉じ込めないことです。舌圧が低い患者で、体重減少がないか。MNA-SFはどうか。握力や歩行速度に問題がないか。食事内容が軟食化していないか。たんぱく質摂取が落ちていないか。外出や会食が減っていないか。こうした問いが必要になります。
もちろん、歯科医院だけですべてを診断・管理するわけではありません。しかし、歯科医院は、食べる機能の入口を最も直接的に観察できる場所です。だからこそ、口腔機能低下症の検査値は、栄養、筋力、生活機能へ接続するための臨床的な警告信号として扱うべきです。
口腔乾燥を“加齢”で片付けない
高齢者が「口が乾く」と訴えたとき、それを加齢変化として処理することは簡単です。しかし、臨床的には危険です。口腔乾燥は、単なる不快症状ではありません。食塊形成、嚥下、義歯安定、粘膜保護、味覚、う蝕、歯周病、口腔カンジダ症、誤嚥リスク、服薬背景へ接続する重要な所見です。
唾液は、単に口腔内を湿らせているだけではありません。抗菌作用、緩衝作用、消化作用、再石灰化作用、粘膜保護作用、潤滑作用、食塊形成作用を持ちます。唾液が低下すれば、食物はまとまりにくくなり、口腔内でばらけやすくなります。義歯の吸着や安定にも影響します。粘膜は傷つきやすくなり、味覚も変化します。食事そのものが不快になり、食欲や摂取量にも影響し得ます。
高齢者の口腔乾燥では、薬剤性要因を常に考える必要があります。多疾患併存により薬剤数が増え、抗コリン作用を持つ薬剤、抗ヒスタミン薬、抗精神病薬、抗不安薬、睡眠薬、降圧薬、抗うつ薬などが唾液分泌や口腔感覚に影響することがあります。ポリファーマシーや処方カスケードの中で、口腔乾燥が老年症候群の一部として見逃されていることもあります。
「人工唾液を使いましょう」「保湿剤を使いましょう」という対応は、必要な場合があります。しかし、それだけでは不十分です。服薬情報を確認し、抗コリン負荷を考え、主治医や薬剤師との連携が必要になる場合もあります。高齢者歯科における口腔乾燥は、局所症状であると同時に、全身管理と服薬管理の窓でもあります。
補綴治療は形態回復ではなく、機能支持の再構築です
欠損補綴は、歯を入れる治療ではありません。少なくとも、高齢者歯科においては、そのように考えるべきではありません。補綴治療は、咬合支持を再構築し、食物処理能力を回復し、嚥下前の食塊形成を支え、食品選択の幅を保つための機能支持の再構築です。
義歯を作る、ブリッジを入れる、インプラントを用いる。これらは方法の違いです。臨床的に問うべきなのは、どの方法が優れているかという単純比較ではなく、その患者の咬合支持、清掃性、残存組織、筋機能、舌房、義歯安定、食事内容、全身状態に対して、どのような機能支持を再構築できるかです。
義歯不適合を主訴とする高齢者であっても、問題は義歯だけとは限りません。舌圧低下、舌口唇運動機能低下、口腔乾燥、咀嚼筋力低下、嚥下関連機能の低下が重なっていることがあります。この場合、義歯の新製や調整だけで主訴が完全に解決するとは限りません。補綴装置を整えたうえで、口腔機能管理を行う必要があります。
反対に、口腔機能低下を訓練だけで解決しようとするのも不十分です。咬合支持が崩壊している状態で、舌圧訓練や口腔体操だけを行っても、食物を破砕する基盤がなければ咀嚼機能は安定しません。補綴治療と機能訓練は対立するものではなく、互いに補完するものです。
補綴治療後こそ、口腔機能検査が必要です。義歯が入った、インプラント上部構造が入った、咬合が再建された。その時点で治療が終わるのではなく、その補綴が咀嚼機能、舌運動、食塊形成、食事内容にどのような影響を与えたのかを確認する必要があります。形態回復の結果として機能がどう変化したかを追うことが、高齢者歯科における補綴治療の臨床的責任です。
主観症状は入口にはなりますが、診断の代替にはなりません
口腔機能低下は、自覚されにくいものです。理由はいくつかあります。
まず、機能低下は急激に起こるとは限りません。緩徐に進行するため、患者自身が変化に気づきにくいのです。また、高齢者は食物選択や食べ方を無意識に変えます。硬い食品を避ける、肉を細かくする、野菜を柔らかく煮る、汁物で流し込む、食事時間を長くする、人前で食べる機会を減らす。このような生活上の適応によって、主観的な困りごとは表面化しにくくなります。
さらに、口腔機能は複数の機能が互いに代償します。咬合力が落ちても舌や頬の操作で補う場合があります。舌圧が落ちても食形態を変えることで対応している場合があります。唾液が少なくても水分摂取でごまかしている場合があります。この代償が効いている間は、患者は「特に困っていない」と言います。
しかし、困っていないことと、機能低下がないことは同じではありません。
一方で、主観症状を軽視してもいけません。「硬いものが食べにくい」「むせる」「口が乾く」「滑舌が悪い」「食事に時間がかかる」「外食が面倒になった」という訴えは、数値化される前の生活上の変化です。主観症状は診断の代替にはなりませんが、検査へつなげる入口として重要です。
したがって、臨床では、主観症状と客観検査を対立させるべきではありません。主観症状は生活の変化を示し、客観検査は機能の現在地を示します。その両者を接続することで、初めて口腔機能低下症の臨床像が見えてきます。
口腔機能低下症は、食と外出頻度の問題でもあります
口腔機能低下症を、口腔内の問題だけとして扱うことはできません。食べる機能が落ちれば、食事内容が変化します。食事内容が変化すれば、栄養状態が変化します。さらに、食事の場が変化すれば、社会参加も変化します。
歯科診療所通院患者を対象とした調査では、65歳以上128名のうち73名、57％が口腔機能低下症に該当していました。この研究では、口腔機能低下症該当群で、1,000kcalあたりの調味料・香辛料類が非該当群より有意に高く、さらに基本チェックリストの「昨年と比べて外出の回数が減っている」という項目に「はい」と回答した割合も有意に高かったと報告されています。
この結果を、単に「味の濃いものを好む」という話に矮小化してはいけません。口腔機能が低下すると、食品選択は変わります。咀嚼しにくい食品、繊維性の食品、肉類、硬い野菜、果物などが避けられ、食べやすいもの、軟らかいもの、味の強いもの、飲み込みやすいものへ偏る可能性があります。食品多様性が低下すれば、たんぱく質、ビタミン、ミネラル、食物繊維の摂取にも影響します。
さらに、食べる力は社会参加にも関わります。外食しにくい、人前で食べにくい、義歯が不安定で会食を避ける、むせるのが不安で食事会に行かない、滑舌が悪く会話を避ける。このような変化は、口腔機能低下症を社会的フレイルへ接続する経路になり得ます。
歯科医療は、これまで口腔内の疾患を治す医療として発展してきました。しかし高齢者歯科では、口腔内の機能低下が、食事、栄養、外出、会話、社会参加へ波及することを前提に診療しなければなりません。口腔機能低下症は、歯科疾患であると同時に、地域医療上の課題でもあります。
検査値からフェノタイプを読む
口腔機能低下症の診断後に必要なのは、「該当しました」という説明ではありません。必要なのは、どの機能低下が主導しているかを見極め、管理計画を組み立てることです。
同じ口腔機能低下症でも、臨床像は異なります。
咬合支持低下が主導する症例では、残存歯数、咬合力、咀嚼機能低下が中心になります。この場合、欠損補綴、義歯調整、咬合支持の再構築、歯周支持の安定化が重要になります。
舌圧・舌口唇運動機能低下が主導する症例では、低舌圧、ODK低下、食塊形成不良、送り込み不良が問題になります。この場合、舌機能訓練、構音・運動の評価、食事内容の確認、栄養評価との接続が必要になります。
口腔乾燥が主導する症例では、唾液分泌、粘膜症状、義歯不安定、味覚変化、う蝕リスク、服薬背景を確認する必要があります。保湿だけでなく、薬剤性口腔乾燥、抗コリン負荷、脱水、糖尿病、シェーグレン症候群、医科連携を考えます。
嚥下機能低下が主導する症例では、EAT-10、むせ、食事時間、口腔残留、湿性嗄声、体重減少、肺炎歴などを含めて考える必要があります。歯科医院単独で完結しない場合は、摂食嚥下評価、言語聴覚士、主治医、管理栄養士との連携が必要になります。
栄養・社会性低下が主導する症例では、食事摂取量、食品多様性、外出頻度、孤食、抑うつ、活動量低下を含めて考える必要があります。口腔機能検査値だけではなく、生活全体を読む必要があります。
口腔機能低下症という一つの病名の背後には、複数の臨床像があります。これを読まずに、全員に同じ口腔体操、同じ指導、同じ説明を行うなら、それは個別化された口腔機能管理とは言えません。
定期的な口腔機能管理は、数値の反復ではなく行動変容の設計です
口腔機能検査は、単回で終わるものではありません。高齢者の口腔機能は、入院、疾患、服薬変更、義歯不適合、歯周病の進行、低栄養、活動量低下、認知機能低下によって変化します。したがって、かかりつけ歯科医院で経時的に追う意味があります。
ただし、数値を繰り返し測るだけでは不十分です。口腔機能管理とは、検査値を生活に戻す作業です。
舌圧が低いなら、何を食べにくくなっているのか。
咀嚼能力が低いなら、補綴か、歯周支持か、唾液か、舌運動か。
口腔乾燥があるなら、薬剤か、脱水か、口呼吸か、全身疾患か。
咬合力が低いなら、残存歯数か、義歯か、咬合接触か、筋力か。
嚥下機能低下が疑われるなら、歯科医院での管理範囲を超えていないか。
検査値は、それ自体が目的ではありません。検査値は、介入すべきポイントを見つけるための座標です。
ここで、かかりつけ歯科医の役割が重要になります。高齢者の口腔機能低下は、急性期病院や専門外来だけで見つけるものではありません。むしろ、地域の歯科医院で、定期的に口腔内を見ているからこそ、変化に気づけます。義歯が少し不安定になった、舌苔が増えた、口腔乾燥が強くなった、滑舌が落ちた、食事の話が変わった、体重が減った。このような小さな変化を拾える場所が、かかりつけ歯科医院です。
口腔機能低下症を、保険病名だけで語ってはいけません
口腔機能低下症は、保険診療上の病名です。だからこそ、検査項目、算定要件、管理料、記録用紙と結びつきます。それは制度上必要なことです。しかし、制度があるからこそ、臨床的な誤解も生まれます。
検査をしたから、管理したことになるわけではありません。
病名がついたから、病態を理解したことになるわけではありません。
3項目以上該当したから、全員に同じ介入でよいわけではありません。
保険算定できないから、管理不要というわけでもありません。
口腔機能低下症の本質は、検査項目の充足ではなく、機能低下の連鎖を読み解くことにあります。口腔衛生、乾燥、咬合力、舌口唇運動、舌圧、咀嚼、嚥下を、別々の検査結果として並べるのではなく、ひとりの患者の食べる機能として統合する必要があります。
歯科医療は、形態を扱う医療であると同時に、機能を扱う医療です。歯冠を修復する、歯周病を治療する、欠損を補綴する、義歯を調整する。それらは重要です。しかし、高齢者歯科においては、それらの結果として何を食べられるようになったのか、食塊形成が安定したのか、嚥下へ安全に接続できるのか、栄養状態の維持に寄与しているのかまで見なければなりません。
臨床的整理：検査は入口であり、管理こそが本体です
口腔機能低下症は、7項目中3項目以上という操作的診断です。しかし、その臨床的価値は、病名を付けることそのものにあるのではありません。
咀嚼機能低下を、咬合力だけで語ってはいけません。
舌圧を、舌の筋力だけで語ってはいけません。
口腔乾燥を、加齢だけで語ってはいけません。
補綴治療を、歯を入れる治療だけで語ってはいけません。
口腔機能低下症を、保険病名だけで語ってはいけません。
口腔機能低下症の検査は、患者を分類するためのものではありません。口腔機能の現在地を示し、食事、栄養、全身状態、服薬、補綴、社会参加を再設計するための入口です。
高齢者歯科に求められているのは、検査項目を埋めることではありません。その数値の奥にある生活機能を読み、介入可能な可逆的ポイントを見逃さないことです。
咀嚼、舌圧、唾液、嚥下、栄養、サルコペニア、社会参加。これらは別々の領域ではありません。食べるという一つの行為の中で、互いに連続しています。
口腔機能低下症を検査で終わらせない、ということは、口腔を全身から切り離さないということです。歯科医療が高齢者の健康寿命に関わるというなら、その入口は、まさにここにあります。
《参考文献・参考資料》
1）一般社団法人日本老年歯科医学会 編：老年歯科医学 診療参加型臨床実習マニュアル「口腔機能低下症の検査」．老年歯学，39巻2号：E13-E40，2024．
2）野澤一郎太，玉置勝司：口腔機能低下症と低栄養との関連性に関する研究―低栄養と関連する口腔検査項目の可能性―．日本口腔検査学会雑誌，16巻1号：24-32，2024．doi:10.15041/jsedp.16.24
3）金久弥生：口腔機能管理と栄養．ディサースリア臨床研究，14巻1号：24-30，2024．
4）稲田さくら：口腔状態とサルコペニアとの関連についての横断研究．口腔衛生会誌，74巻：21-28，2024．
5）廣岡咲，井尻吉信，奥田宗義，小野一行：歯科診療所通院患者における「口腔機能低下症」と「食」についての実態調査．老年歯学，37巻3号：255-263，2022．
6）松尾浩一郎：オーラルフレイル．The Japanese Journal of Rehabilitation Medicine，60巻10号：885-891，2023．doi:10.2490/jjrmc.60.885
7）松尾浩一郎：オーラルフレイル・口腔機能低下症・口腔機能障害への口腔機能管理．老年歯学，2025．
8）一般社団法人日本老年医学会，一般社団法人日本老年歯科医学会，一般社団法人日本サルコペニア・フレイル学会：オーラルフレイルに関する3学会合同ステートメント．老年歯学，38巻4号：E87-E90，2024．
9）玉田泰嗣：オーラルフレイルの概念とフレイルとの関係―歯科の役割―．日本歯科理工学会誌，44巻1号：17-20，2025．
10）池邉一典，岩崎正則，上田貴之，平野浩彦，古屋純一，高橋利士，水口俊介：口腔機能低下症の現在地：2023年度 口腔機能低下症ワーキンググループ成果報告．老年歯学，39巻3号：178-181，2024．
11）竜正大，上田貴之：「東京歯科大学研究プロジェクトからの情報発信」33．口腔機能低下症の管理とオーラルフレイルに関する最新知見．歯科学報，125巻4号：277-284，2026．doi:10.15041/tdcgakuho.125.277
12）平井みどり：薬剤が高齢者口腔機能に与える影響―オーラルフレイルに関連して―．総説．
13）武田紗季，本釜聖子：急性期病院歯科受診患者におけるかかりつけ歯科医の有無と口腔機能低下の関連の調査．老年歯学，40巻4号：223-230，2026．
14）五十嵐憲太郎，飯塚晃司，樽川禅，三浦俊和，古賀麻奈花，小出恭代，鈴木亜沙子，伊藤誠康，河相安彦：地域歯科医院来院患者におけるオーラルフレイルと口腔機能低下症の該当率とその関連．日本口腔検査学会雑誌，16巻1号：15-23，2024．doi:10.15041/jsedp.16.15
15）久保慶太郎，眞田知基，河野立行，齋藤壮，堀部耕広，荻原俊美，竜正大，上田貴之：歯科医院外来患者における口腔機能の主観的症状と口腔機能低下症との関連についての横断研究．老年歯学，2024．
16）佐藤裕二，七田俊晴，古屋純一，畑中幸子，内田淑喜，大澤淡紅子：口腔機能低下症の検査結果を用いた口腔機能年齢（お口年齢）の提案．昭和学士会誌，82巻2号：104-111，2022．
17）佐藤裕二，古屋純一，畑中幸子，内田淑喜：歯科病院高齢者歯科における口腔機能低下症の検査・管理の算定状況―社会医療診療行為別統計との比較―．老年歯学，2023．
18）上田貴之，堀綾夏，堀部耕広，太田緑，竜正大：口腔機能低下症の検査法の違いが口腔機能管理料算定に与える影響．老年歯学，2025．
19）古屋純一：定期的な口腔機能管理は外来通院患者の口腔機能低下症を改善する．昭和学士会誌，83巻6号：403-406，2023．
20）山本龍生，遠又靖丈，田中直人，西澤昭人，玉置勝司：高齢者への義歯治療とオーラルフレイル改善プログラム・栄養指導が口腔機能と栄養状態に与える効果．老年歯学，37巻2号：48-55，2022．
21）鈴木宏樹，松村香織：口腔機能低下症を伴う義歯不適合の高齢者に対して義歯を新製し口腔機能の改善を認めた症例．日本顎咬合学会誌 咬み合わせの科学，43巻2号：151-155，2024．
22）藪健一郎，吉田和英：オーバーデンチャーを装着した高齢患者の口腔機能低下に対し，舌機能トレーニングにより口腔機能を回復した症例．日本顎咬合学会誌 咬み合わせの科学，45巻2号：166-172，2025．
23）篠田智生，納田英二郎，尾立哲郎，澤瀬隆：インプラント治療を施した口腔機能低下症患者5例の口腔機能および口腔関連QOL変化．日本口腔インプラント学会誌，36巻2号：49-56，2023．
24）隅田由香：咬合支持の維持によるオーラルフレイル予防と健康寿命延伸への補綴的アプローチ．日本顎咬合学会誌 咬み合わせの科学，45巻3号：301-306，2026．
